Владимир ДАНИХНОВ "НЕ ГОНИТЕ ВОЛНУ!" (№8 -- 2009г.)

Владимир ДАНИХНОВ "НЕ ГОНИТЕ ВОЛНУ!" (№8 -- 2009г.)

Редакцию журнала нередко упрекают либо в том, что мы почти не уделяем внимания новому поколению отечественной НФ, либо, наоборот, слишком часто рассказываем о нем. Но зачастую суть претензий формулируется так: "Почему вы не позволяете высказать свою позицию представителям "шестой волны"?". Что касается прозы, то эти претензии не кажутся нам справедливыми: для молодых авторов всегда находилось место на страницах журнала. Ну а по поводу литературных позиций... Оказывается, одному из заметных представителей "шестой волны" самому давно хотелось узнать: что же это такое? Вопрос писателя так и прозвучал: "Представители "шестой волны" отечественной фантастики - кто они?".
А что, есть такая и такие? - 27%;
Это сетераторы-выскочки, вскормленные сетевыми конкурсами фантастики - 7%;
Молодые ребята, которые из-за недостатка жизненного опыта пишут сентиментальную фантастику - 11%;
Талантливые новые авторы, которые сотрут границы между фантастикой и мейнстримом - 7%;
На самом деле под псевдонимами авторов "шестой волны" скрываются Дивов, Лукьяненко и Валентинов, которые решили поизмываться над доверчивым читателем - 3%;
Прекратите делить фантастику на "волны"! - 45%.
В голосовании приняли участие 458 человек.

"...Волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины, например, плотности вещества, напряженности электрического поля, температуры" (Горелик Г.С. "Колебания и волны. Введение в акустику, радиофизику и оптику", 1959).
Мне не пришлось бежать в публичную библиотеку, чтоб отыскать это определение. И в моем книжном шкафу книги Горелика нет. Я нашел определение в Интернете, вбив в поисковую систему два слова: "волна" и "определение".
Проанализировав это простое действие, можно понять, из каких темных глубин поднялась "шестая волна" отечественной фантастики.
Поднялась она прямиком из Интернета.
Во всемирной паутине можно найти все или почти все. В том числе определение "Интернета". Но я не буду его искать. Я дам свое.
Интернет - это кладбище поверхностной информации.
Даты рождения и смерти великих деятелей или не очень великих. Картины и картинки. Мультфильмы и кино. Анекдоты и байки. Что угодно. Завалы поверхностной информации, которая отвечает на вопросы: "кто?", "что?", "когда?", но обычно молчит, когда спрашивают: "почему?" и "зачем?".
При желании, конечно, можно углубиться, покинуть поверхность. Но информации в Интернете так много, она так ненадежна и зачастую лжива (Сеть - штука свободная, тут выдать за правду можно что угодно), что углубляться не возникает желания. Легче хватать вершки. Писатели (или графоманы, не суть) - тоже люди. Им легче плыть на поверхности, когда есть такая возможность. Вот и плавают. Не умеют по-другому - никто не показал, как можно.
Теперь вы примерно представляете, откуда взялась "шестая волна" отечественной фантастики, и сделали правильные выводы.
А я, признаться, никаких выводов не сделал. До сих пор не знаю, что она такое, эта "шестая волна". Какой-то критик когда-то сказал: вот, мол, волна. Шестая. А вот на берег вынесло ее представителей. И критик назвал представителей. Поименно. И мне пришлось поверить. На этой вере критику мои представления о "шестой волне" и заканчиваются. Я не знаю, зачем она и что именно объединяет ее авторов. Любовь к Интернету, которую упоминал выше? Рассказывая об ужасах Интернета, я потрафлял "старичкам", которые уверены, что новое поколение всегда хуже. Хуже не только потому, что оно новое, а потому, что кто-то (или что-то, не суть) его испортил. К примеру, коммунистическая власть. Или рыночная экономика. Или диверсификация производства.
Или Интернет.
Хотя доля правды, конечно...
Пока писал, совсем забыл об опросе. А в опросе у нас победил ответ "Прекратите делить фантастику на "волны"!". На самом деле ответ должен был звучать так: "Прекратите делить фантастику на "волны" или я убью этого милого кролика!". Убийство кролика - это намек на маргинальный американский мультсериал "Южный парк", который своей любовью к насилию и похабщине не мог не вызвать приязни некоторых авторов "шестой волны". К несчастью (или к счастью, не суть), редакторская рука "убила" милого кролика до того, как он появился на сайте "Если". Но ответ все равно победил. Обладай я достаточной властью, я бы и сам поставил его на первое место. Потому что писателю и читателю должно быть все равно, что за "волна" и зачем она. Это критики пускай авторов на "волны" делят. Поделив, им легче воспринимать писателей, которых много, а критик один. А вот когда писатель начинает сам себя причислять к какой-то "волне", появляется повод задуматься. Может, писатель не так хорош; может, он не уверен в себе и на волне хочет выехать к вершинам славы. А возможно (о, ужас!), пытается замаскировать отсутствие литературного таланта, прячась за спины товарищей.
Ну а читателю и подавно должно быть все равно, что там за очередная "волна" накатила: лишь бы книжку интересно было читать.
На втором месте - "А что, есть такая и такие?". От первого ответ почти не отличается, только вместо возмущения - удивление. Так отвечают люди спокойные, уверенные в себе. Дай бог этим людям здоровья.
На третьем - "Молодые ребята, которые из-за недостатка жизненного опыта пишут сентиментальную фантастику". Так отвечали люди мудрые и снисходительные к недостаткам юного писательского поколения, главный из которых вовсе не излишняя сентиментальность, а молодость. К счастью, молодость проходит, а сентиментальность остается. Впрочем, лет через двадцать, если тенденция сохранится и мир не сгорит в ядерном пламени, сентиментальность перестанет считаться недостатком. А на сайте "Если" появится опрос о "седьмой волне" (или восемнадцатой, не суть), где один из ответов будет такой: "Это молодые ребята, которые из-за недостатка жизненного опыта пишут фантастику, находясь под воздействием кокаина".
"Сетераторы-выскочки, вскормленные сетевыми конкурсами фантастики" на четвертом месте. Выше я писал о пагубном влиянии Интернета на писателей, не хочу повторяться. Хочу только заметить, что так отвечали люди, которые, как и я, с подозрением относятся к Интернету, люди нервные, но справедливые, готовые честно выразить чувства и заклеймить позором явление (или течение, не суть), которое им не по душе. К таким людям я отношусь с безмерным уважением.
На пятом - "Талантливые новые авторы, которые сотрут границы между фантастикой и мейнстримом". Это, по всей видимости, сами новые авторы и отвечали. И не стыдно вам, ребята? С суконным рылом да в калашный ряд? Ай-яй-яй...
Шестой вариант. Кое-кто все-таки верит, что авторы "шестой волны" - это на самом деле Лукьяненко, Дивов и Валентинов. Так отвечали истинные ценители фантастики; как и ожидалось, их немного, но о них можно сказать только самое хорошее (а можно и не говорить, не суть).
Ответы кончились.
Пора делать глобальные выводы.
Вот только не хочется. Так не хочется, что прямо гроб.
Вы там это... забудьте лучше о "волнах".
Читайте хорошие книги.
Этого достаточно.
Владимир ДАНИХНОВ

Смотрите также: